Jeśli można, bardzo proszę dr Jarka o interpretację wyników:
(suczka, 14 lat i 2 m-ce)
Morfologia:
WBC 10.3 (w normie)
RBC 6.83 (w normie)
HGB 17.7 (w normie)
HCT 48.6 (w normie)
PLT 165 (w normie)
MCV 71 (w normie)
MCH 26.0 (w normie)
MCHC 36.5 (wysoki) - ten wskaźnik był podwyższony przy każdym badaniu
RDW 12.9 (niski)
MPV 8.5 (w normie)
LYM 12.2 % (w normie)
MON 4.0 % (w normie)
GRA 83.8 % (w normie)
LYM 1.2 (dolna granica)
MON 0.4 (w normie)
GRA 8.7 (wysoki)
Biochemia:
Glukoza 87 mg/dl (w normie)
Białko całkowite 8.23 g/dl (wysoki) - ten wskaźnik zawsze jest trochę podwyższony
Kreatynina 0.69 mg/dl (niski) - kreatynina zawsze jest za niska
Mocznik 28 mg/dl (w normie)
ALT 123 u/l (wysoki)
AST 22 u/l (w normie)
Fosfataza alkaliczna 272 u/l (wysoki)
Bilirubina całkowita 0.17 mg/dl
GGT 9 u/l
O problemach z wątrobą wiem, monitorujemy i leczymy. Natomiast proszę o info, co oznaczają inne nieprawidłowe wyniki. Nie wiem, czy bilirubina i GGT mają prawidłową wartość, ponieważ nie znam prawidłowych zakresów (nie ma ich na wyniku).
Białko zawsze jest trochę podwyższone, natomiast kreatynina prawie zawsze za niska. Co to oznacza, i czy jest w tych wynikach coś, czym powinniśmy się bliżej zainteresować?
Weterynarz skupił się na wynikach wątroby i o innych nie mówił. Analizuję je dopiero teraz i widzę, że nie wszystko jest w normie. Będę wdzięczna za odpowiedź.
Prośba o interpretację wyników
a pies ma jakieś objawy ? co się mu dzieje ? Jak na taki wiek nie jest tak źle . Co do wyników zapraszam na : http://www.krakvet.pl/normy_biochemia_krakvet.doc
-
gosik123
To było badanie kontrolne, z racji wieku i stwierdzonych wcześniej problemów z wątrobą.
Dziękuję za odpowiedź.
Dziękuję za odpowiedź.
to ze względu na wiek nie są tragiczne, należy podciągać tą wątrobe i obserwować.
-
gosik123
Podciągamy i obserwujemy 
Wyniki wahają się, raz jest lepiej, raz gorzej. Nasz "lokalny" wet bagatelizuje je i twierdzi, że to z racji wieku. Z kolei weterynarz z lecznicy, w której robimy badania, traktuje takie wyniki bardzo poważnie, wręcz tak jakby wątroba była w bardzo złym stanie. I jestem trochę rozdarta 
Zauważyłam coś jeszcze. Z każdym badaniem spada liczba płytek krwi. Rok temu było ponad 400, teraz jest dużo poniżej normy - tylko 100 (norma 160 - 430). To mnie zmartwiło okropecznie. Weci mogli przeoczyć długofalowy spadek, bo zawsze skupiają się na aktualnych wynikach. Dodam, że MPV zawsze w normie, bo to ponoć dodatkowy wskaźnik przy płytkach?
Tutaj dokładne dane:
1 grudnia 2011 - PLT 237
23 lutego 2012 - PLT 415
27 kwietnia 2012 - PLT 274
25 września 2012 - PLT 165
25 lutego 2013 - PLT 101 (!)
Wyniki wahają się, raz jest lepiej, raz gorzej. Nasz "lokalny" wet bagatelizuje je i twierdzi, że to z racji wieku. Z kolei weterynarz z lecznicy, w której robimy badania, traktuje takie wyniki bardzo poważnie, wręcz tak jakby wątroba była w bardzo złym stanie. I jestem trochę rozdarta Zauważyłam coś jeszcze. Z każdym badaniem spada liczba płytek krwi. Rok temu było ponad 400, teraz jest dużo poniżej normy - tylko 100 (norma 160 - 430). To mnie zmartwiło okropecznie. Weci mogli przeoczyć długofalowy spadek, bo zawsze skupiają się na aktualnych wynikach. Dodam, że MPV zawsze w normie, bo to ponoć dodatkowy wskaźnik przy płytkach?
Tutaj dokładne dane:
1 grudnia 2011 - PLT 237
23 lutego 2012 - PLT 415
27 kwietnia 2012 - PLT 274
25 września 2012 - PLT 165
25 lutego 2013 - PLT 101 (!)
obserwować te płytki nie powinny już spadać niżej, co do wyników i wieku psa nie jest źle , ale to nie znaczy, że należy wątrobe zostawić bez pomocy
-
gosik123
Absolutnie nie zostawiamy bez pomocy. Gdy wyniki były bardzo złe, Zentonil sprowadził je do normy w przeciągu kilku miesięcy. Po odstawieniu znów trochę zjechały, więc zaczęliśmy dawać Esseliv Duo. Teraz znów zacznę go podawać.
Oczywiście dietę ma ustawioną pod kątem wątroby.
Bardzo dziękuję Panie Doktorze za zainteresowanie.
Oczywiście dietę ma ustawioną pod kątem wątroby.
Bardzo dziękuję Panie Doktorze za zainteresowanie.