Problem konserwantów, czyli co truje nam psy.

Dyskuje na temat prawidłowego żywienia psów.

Moderatorzy:Robert A., Jarek

Awatar użytkownika
Robert A.
Posty:4455
Rejestracja:27 czerwca 2007, 11:31
Lokalizacja:Warszawa

09 lipca 2013, 10:44

Na opakowaniu Mera Dog Pure salmon/rice jest napisane :składniki technologiczne,Przeciwutleniacz,sepolit(E562)
Nie zawiera syntetycznych barwników ani aromatów
dorota m
Posty:398
Rejestracja:12 września 2010, 12:54

09 lipca 2013, 10:46

Robert , nie pisze , ale jedna osoba pisala już do producenta i odpowiedz była jednoznaczna Bha. Jest to gdzieś na forum.
Seiti
Posty:3112
Rejestracja:03 lutego 2011, 10:58
Lokalizacja:Łódź

09 lipca 2013, 10:48

O faktycznie, to była Mera, zapomniałam o tym.
Sleeping Sun można to jeszcze potwierdzić?
Awatar użytkownika
Robert A.
Posty:4455
Rejestracja:27 czerwca 2007, 11:31
Lokalizacja:Warszawa

09 lipca 2013, 11:24

Na poprzednim opakowaniu tej samej karmy Mera Dog Pure łosoś/ryż było napisane przeciwutleniacze :Tokoferole Naturalne,BHA I było jasne a teraz zagmatwali.
SleepingSun
Posty:3463
Rejestracja:28 stycznia 2011, 23:19

09 lipca 2013, 15:04

tak, poślę dziś kolejną porcję maili. ale coś z Merą było nie tak, bo z Dorotą dyskutowałyśmy na ten temat zdaję się. jeszcze tylko dodam, że składy karm różnią się między różnymi stronami internetowymi. rozstrzygające jest to co na worku.
*aniołek

10 lipca 2013, 11:56

A jak jest z karmami Applaws? Mój pies toleruje tylko tę karmę oraz ZiwiPeak, jednak jej cena przyprawia o zawrót głowy.
SleepingSun
Posty:3463
Rejestracja:28 stycznia 2011, 23:19

10 lipca 2013, 15:32

coś odzew od producentów mały, wczoraj pisałam do 5 firm z czego odpisali mi tylko przedstawiciele mery (a dokładniej chyba 4 na raz ich pisało), ale nic z tego nie wynikło ;) muszę wystosować maila osobiście do producenta ;D
Awatar użytkownika
Robert A.
Posty:4455
Rejestracja:27 czerwca 2007, 11:31
Lokalizacja:Warszawa

11 lipca 2013, 12:32

Przynajmniej Mera cokolwiek odpowiada reszta udaje g...a
alexandra-norbert
Posty:3
Rejestracja:18 lipca 2013, 23:45

19 lipca 2013, 00:45

A Frolic ?Bo ja to kupuje.
isabelle30
Posty:3475
Rejestracja:12 listopada 2009, 20:36

19 lipca 2013, 08:12

Frolic to ma 99% świństw w składzie a tylko 1% to wartości odżywcze...
Koncerny nigdy tak naprawde nie odpowiedzą na pytania - uczciwie i wyczerpujaco. Ponadto nawet gdyby to zrobili - pozostają jeszcze konserwanty zawarte w półproduktach uzytych do wyrobu karmy... To jest ogon bez końca
SleepingSun
Posty:3463
Rejestracja:28 stycznia 2011, 23:19

19 lipca 2013, 16:35

dostałam odpowiedź od Royala, oczywiście wędruje na czerwoną stronę listy. osoba, która do mnie pisała że stosowanie tych substancji jest konieczne ponieważ jełczenie tłuszczy jest reakcją bardzo niekorzystną i powoduje negatywne skutki zdrowotne - z czym oczywiście w pełni się zgadzam. jednak z tego co widzę, niektórzy producenci poradzili sobie z tym problemem i stosują same substancje pochodzenia naturalnego.
89ola
Posty:745
Rejestracja:28 stycznia 2013, 14:27

19 lipca 2013, 22:24

SleepingSun pisze:a tu napiszę co nie co o szkodliwości poszczególnych konserwantów.
wciełam ci się w twój temat, więc czekam kiedy napiszesz co to za cudo ten galusan propylu :mrgreen: czy ja mogę to zrobić?
SleepingSun
Posty:3463
Rejestracja:28 stycznia 2011, 23:19

19 lipca 2013, 23:12

możesz zrobić, a jak będę miała czas to uzupełnię (jeśli będzie taka konieczność) :)
al24

22 lipca 2013, 13:24

Przejrzałem uważnie ten wątek i mam wrażenie, że wystarczy napisać "konserwowany naturalnie" aby mieć problem z głowy. Siarkowodór też występuje naturalnie i "dobrze konserwuje" :shock:
SleepingSun
Posty:3463
Rejestracja:28 stycznia 2011, 23:19

22 lipca 2013, 15:37

no to dziś wielkie zaskoczenie. koncern Nestle również nie używa sztucznych konserwantów. Al24 - dlatego zawsze pytam dokładnie jakich używają :)
ODPOWIEDZ
  • Informacje
  • Kto jest online

    Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 48 gości