Czarna i zielona lista-sugestie
: 07 sierpnia 2005, 17:16
Witam szanownych forumowiczow.
Zastanawialem sie nad pomyslem tworzenia takich list o jakich mowa w temacie tego watku. Wierze w dobre intencje osob wypowiadajacych sie, jednak nie jestem calkowicie przekonany do slusznosi takiego postepowania.
Znam bowiem lecznice i lekarzy, ktorym zdarzaja sie wpadki, jednak w wielu dziedzinach nie maja sobie rownych w danym regionie. Z nużyca zaden lekarzy w moim regionie nie poradzil sobie. Nie wiem dlaczego tak sie stalo, bylem w pieciu roznych lecznicach i leczono mojego psa na rozne choroby tylko nie na nuzyce, w wielu innych chorobach jednak moj lekarz radzil sobie doskonale. Czy to znaczy, ze wszystkich tych ktorzy nie poradzili sobie z nuzyca powinienem natychmiast przekreslic? Wydaje mi sie ze nie. Kiedys pewien lekarz uratowal mojego psa, ktos inny powiedzial, ze ten sam lekarz wrecz zabil jego pupila stawiajac zla diagnoze. Wydaje mi sie ze roznie to bywa, wiec chyba nie powinnismy publicznie glosic kto wedlug nas jest beznadziejnym lekarzem a kto wspanialym. Przeciez lekarz nie radzacy sobie z chorobami skory, moze byc doskonalym fachowcem w chorobach oczu, a my tworzac takie opinie zrazamy do niego czytelnikow tego forum. A kto wie, moze komus innemu, w innej chorobie pomoglby jak nikt inny.
Moze lepsze bylyby wpisy w stylu takim np.: " Szczecin... lekarz ktory doskonale poradzil sobie z leczeniem ropomacicza to dr Gugala"
Polecajmy ludzi za to co dla nas zrobili dobrego, uzasadniajmy swoje wypowiedzi i badzmy za nie odpowiedzialni.
Pozdrawiam
I jeszcze jedna rzecz...namawiam do rejestrowania sie na forum, zwlaszcza gdy chcemy komus wystawic negatywna opinie, nie robmy tego anonimowo, mozna wtedy podejrzewac o nieuczciwa konkurencje.
W zadnym wypadku nie chcialem tym tematem nikogo obrazic, to jedynie moja opinia.
Zastanawialem sie nad pomyslem tworzenia takich list o jakich mowa w temacie tego watku. Wierze w dobre intencje osob wypowiadajacych sie, jednak nie jestem calkowicie przekonany do slusznosi takiego postepowania.
Znam bowiem lecznice i lekarzy, ktorym zdarzaja sie wpadki, jednak w wielu dziedzinach nie maja sobie rownych w danym regionie. Z nużyca zaden lekarzy w moim regionie nie poradzil sobie. Nie wiem dlaczego tak sie stalo, bylem w pieciu roznych lecznicach i leczono mojego psa na rozne choroby tylko nie na nuzyce, w wielu innych chorobach jednak moj lekarz radzil sobie doskonale. Czy to znaczy, ze wszystkich tych ktorzy nie poradzili sobie z nuzyca powinienem natychmiast przekreslic? Wydaje mi sie ze nie. Kiedys pewien lekarz uratowal mojego psa, ktos inny powiedzial, ze ten sam lekarz wrecz zabil jego pupila stawiajac zla diagnoze. Wydaje mi sie ze roznie to bywa, wiec chyba nie powinnismy publicznie glosic kto wedlug nas jest beznadziejnym lekarzem a kto wspanialym. Przeciez lekarz nie radzacy sobie z chorobami skory, moze byc doskonalym fachowcem w chorobach oczu, a my tworzac takie opinie zrazamy do niego czytelnikow tego forum. A kto wie, moze komus innemu, w innej chorobie pomoglby jak nikt inny.
Moze lepsze bylyby wpisy w stylu takim np.: " Szczecin... lekarz ktory doskonale poradzil sobie z leczeniem ropomacicza to dr Gugala"
Polecajmy ludzi za to co dla nas zrobili dobrego, uzasadniajmy swoje wypowiedzi i badzmy za nie odpowiedzialni.
Pozdrawiam
I jeszcze jedna rzecz...namawiam do rejestrowania sie na forum, zwlaszcza gdy chcemy komus wystawic negatywna opinie, nie robmy tego anonimowo, mozna wtedy podejrzewac o nieuczciwa konkurencje.
W zadnym wypadku nie chcialem tym tematem nikogo obrazic, to jedynie moja opinia.