Forum dla właścicieli psów. kotów i innych zwierząt

Witam,
Czym się kierować przy wyborze karmy i na co zwracać uwagę w jej składzie? Jakie składniki powinna zawierać dobra karma, a jakie składniki świadczą o tym, że karma jest niższej jakości?
Generalnie chodzi mi o to, na jakiej podstawie można stwierdzić, że jakaś karma należy do karm z górnej pólki, a inna już nie, przy czym nie chodzi mi tutaj o sugerowanie się znaną marką.
Np. czy białko w karmie powinno być pochodzenia zwierzęcego czy roślinnego? W opisie jednych karm podane jest, że w ogóle nie zawierają pszenicy i glutenu, a żródłem białka jest mięso, inne karmy znowu np. dla psów z nietolerancją pokarmową zupełnie nie zawierają białka pochodzenia zwierzęcego, a źródłem białka jest gluten pszenny i jest on określany jako źródło białka o najwyższej strawności.

Pierwsze kryterium to zawartość mięsa - na poziomie kilkudziesięciu %. Powinno być na pierwszym miejscu w składzie. Zauważ, że karmy marketowe mają "min. 4%" - nie łudźmy się, że jest więcej. Po drugie - jakość mięsa, czyli np. faktycznie mięso z kurczaka, a nie "chicken-by products". Karmy marketowe bazują na tanim białku sojowym, które nie jest dobrze przyswajalne i może powodować alergie. Również gluten pochodzący z różnych zbóż może je wywoływać i dlatego w karmach hipoalergicznych glutenu nie ma. Karma nie powinna być barwiona, wszystkie granulki powinny być tego samego koloru. Konserwowana witaminą E - tokoferolem. No i na koniec warto spojrzeć jakie i w jakich ilościach dodano witaminy, minerały, wyciągi roślinne, probiotyki itp.

dla psów z nietolerancją pokarmową zupełnie nie zawierają białka pochodzenia zwierzęcego, a źródłem białka jest gluten pszenny i jest on określany jako źródło białka o najwyższej strawności

Podaj mi proszę nazwę tej karmy, bo nie udało mi się nic takiego znaleźć.

Bardzo proszę, zerknij tu

Nie bierzmy zupełnie pod uwagę karm marketowych.
Royal Canin, Biomill, ANF, Eukanuba czyli karmy uznawane za jedne z najlepszych posiadają w składzie gluten pszenny, a np. Acana plasująca się niżej (według tego co można przeczytać na forum) nie posiada pszenicy i glutenu czyli to chyba nie jest wyznacznik jakości.

Pierwsze kryterium - zawartość mięsa (interesują mnie karmy dla szczeniąt dużych ras) w wielu karmach nie jest to podane - m.in. ANF, Royal, Biomill, Eagle Pack i kilka innych karm zupełnie nie podają zawartości mięsa w składzie. Mięso jest na pierwszym miejscu w składzie zwykle w każdej karmie, więc...

kaasia pisze:No i na koniec warto spojrzeć jakie i w jakich ilościach dodano witaminy, minerały, wyciągi roślinne, probiotyki itp

No tak, tylko co mi po ilościach witamin i minerałów jak nie wiem ile czego pies potrzebuje.

Porównajmy dla przykładu Eukanubę Puppy & Junior Large Breed i Brit junior large breed. Wit. D3 920 Eukanuba i 1800 Brit, dalej odpowiednio wit. A 15000 i 18000, wit. E 200 i 150, Wapń 0,8% i 1,7%, Fosfor 0,63 i 1,0, Miedź 25mg i 18mg. Wchodzi na to, że w Eukanubie jest mniej D3, wapnia i fosforu czyli składników ważnych ze względu na rozwój kośća zwłaszcza dużych psów. Białko 26% Eukanuba i 26% Brit. Brit bardzo niewiele ustępuje Eukanubie pod względem zawartości glukozaminy i chondroityny, Tłuszcz 14%w E i 16% w B.
Mięso w składzie na pierwszym miejscu w obu karmach, w Eukanubie mięso drobiowe >20%, w Bricie 35% mięsa drobiowego i produktów pochodzenia drobiowego. Reszta składu praktycznie to samo: kukurydza, pulpa, drożdże, DL-metionina, tłuszcz zwierzęcy, pszenica. Cenowo niebo a ziemia.
Eukanuba uznawana jest za jedną z karm z najwyższej półki, Brit przeciwnie (opieram się na tym co doczytałem tutaj na forum). Czym to jest spowodowane? Co takiego ma Eukanuba w składzie czego nie ma Brit, że jakościowo jest uznawana dużo wyżej od Brita? Jakie składniki są wyznacznikiem jakości?

Też się nad tym zastanawiam i nie wiem. Kupuję BRIT .

Prawda jest taka ze Eukanuba i Brit to karmy podobnej jakości zresztą kiepskiej. Obalcie mit o tej Eukanubie jako dobrej karmie.

Jeśli pojedziecie do Stanow i popytacie ludzi znająychc się na rzeczy, to Wam pokaza 20 różnych karm lepszych od Eukanuby.

Tam Eukanuba jest uznawana na poziomie naszego Pedigree

Nie zgadzam się co do Eukanuby. Znam osoby, które przeprowadzały badania karm i absolutnie się z taką teorią nie zgodzą.
Znam masę psów, łącznie z moim włąsnym, któremu Eukanuba bardzo służyła. Mam trenującą, sportowo - wystawową sukę collie i zapewniam cię, że jeśli karma jest "gorsza", od razu to WIDAĆ. Hodowcy mojej suki, posiadający stadko w różnym wieku, liczące sobie ponad 30 sztuk - wyłącznie Eukanubą karmią od jej początków na Polskim rynku a ich psy wyglądają fantastycznie a najstarsze mają w tej chwili po 15 lat i "końskie zdrowie". Ja wiem że różne bywa, ale JEDNAK, gdyby Eukanuba była tak słabą karmą jak to sugerujesz to na pewno wszystkie te psy nie wyglądałyby tak rewelacyjnie. Z resztą mam więcej przykładów hodowli i właścicieli zadowolonych z Eukanuby.
Jeśli psu jakaś karma nie służy, to będzie wyglądał słabo nawet jeśli będzie to karma z górnej półki. Najważniejsze to dobrać karmę odpowiednią dla psa.
Mam doświadczenia z Eukanubą, Acaną (w naszym przypadku Eukanuba była ciut lepsza a na Acanie suka tyła), Bewidogiem (bardzo dobra karma z aniską cenę), Nutrą a teraz karmimy Hill'sem - którą to karmę uważam w tej chwili za najlepiej służącą mojej suce, wybór ten okazał się dla nas idealny i jestem zachwycona działaniem tej karmy.

Jeszcze jedna rzecz. Chciałam zwrócić uwagę na pewną różnicę w skłądzie karm. Zauważcie, że najbardziej wydajne, wartościowe, po prostu dobre karmy są robione z suszonego mięsa raczej, a nie z mączki mięsno - jakiejśtam. Wtedy zawartość "czystego mięsa" w karmie jest większa, a karma treściwsza. I więcej "wypełniaczy" w stylu :kury pomielonej z kurnikiem" oraz włókna, tym gorzej.
Nie łudziłabym się też, że kupi się supertanią świetną karmę za jakieś grosze - doskonała jakość niestety kosztuje a i drogie są składniki typu Omega 3 i 6 czy właśnie odpowiednio niewybrakowana zawartość czystego mięsa.
Oczywiście nie twierdzę, że nie zdarzą się psy, którym akurat tania karma będzie służyła - bo tu tylko o to chodzi, żeby była odpowiednio dobrana. Po psie naprawdę nieraz widać, że jest niewłaściwie odżywiany i na odwrót - właściwie.
Domowy, nietrenujący pies - z niedużą, lub standarową dawką ruchu może tego nie odczuć - ale dla np.trenującego psa taka "słabsza karma" może się okazać niewystarczająca.

Z tego co mi wiadomo, to suszone mięso jest przerabiane na mączkę, więc wychodzi na jedno, a używa się tej nazwy, bo "ładniej brzmi"- ale mogę się mylić, więc mnie poprawiać

Witam, zastanawia mnie karma Royal Canin jaka jest zawrtosc miesa w % duzo producentow podaje ile jest miesa %.Czy ktos spotkal sie w opisie tej w.w karmy bo ja sugeruje sie im wiecej miesa tym karma lepsza.

Właśnie chyba nie do końca tak jest z tym przerabianiem na mączkę. Od osoby z wykształceniem zootechnicznym, zawodowo zajmującej się handlem karmami i siedzącej w tym od dobrych kilku lat dowiedziałem się, że część karm jest produkowana właśnie z suszonego mięsa, a część z mączki. Różne są również sposoby odparowania z karmy wilgoci w procesie produkcji. Ale ja również się na tym nie znam.