All life stages - czy rzeczywiście??
Mam pytanie do ekspertów, na niektórych karmach: TOTW, Canidae, zapisano, że sformułowano je dla psów w każdym stadum życia. Jako że mój szczeniak zaczął drapać się po ProPlanie L&R, a w składzie jest kurczak (w tej linii bardzo częsta alergia na niego) zaczęłam zastanawiać się nad TOTW Pacific Stream, ale właśnie, czy rzeczywiście będzie ona dobra dla szczeniaka w wieku 4 miesięcy?? Niektórzy twierdzą, że całe bajery z karmami puppy, junior etc. to chwyt marketingowy, ale któż to wie?? Na razie przeszliśmy na ProPlan z łososiem, zobaczymy jak zareaguje... ale wolałabym mieć cos w zanadrzu w razie wu...
Nie wiem czy takie rozróżnianie ze względu na wiek psa to taki pic na wodę tak do końca.
Dlatego ponieważ jak zapewne wiesz zapotrzebowanie na takie składniki jak białko, tłuszcze itd... jest diametralnie inne w wieku szczenięcym a u dorosłego psa. A i u dorosłych psów różnicuje się to ze względu na m.in ich tryb życia, aktywność, wagę.
Bo jeszcze inny specyficzny poziom w/w składników chcemy w karmie dla psa któego należy odchudzić badź dla psa starszego wiekiem.
Są różne punkty widzenia.
Jeśli chodzi o mnie podchodzę z pewnym dystansem do takich karm typu "all life stage" i staram się raczej dobrać karmę pod kątem procentowych składników jaką akurat dla danego psa potrzebuję. Potrzeba tutaj trochę elemntarnej wiedzy na temat żywienia psów, ale nie trzeba być do tego nie wiadomo jak zaawansowanym w temacie
Bo np. weżmy proponowany przez Ciebie TOTW Pacific Strem- podstawowy udział białka 25%, tłuszczu 15%.
Tak więc jawi nam się to jako karma przedwszystkim dla dorosłego psa o normalnej lub lekko zwiększonej aktywności.
Ale już np. żywiąc szczeniaczka taką karmą nie byłbytm do końca pewien czy nie będzie miał niedoborów z powodu jednak zbyt ubogiej ilości białka jak na pieska w tym wieku. Podobnie przy psie starszym czy otyłym- lekko zbyt wysoki poziom tłuszczu.
Podobnie ma się sprawa z Canidae 24,5% białka, 14,5 % tłuszczu.
Natomiast z kolei karma Nutra Breeders Bag- też jest firmowana jako karma dla "wszystkich" psów.
Tu z kolei mamy aż 30% białka i 20% tłuszczu. Tak więc dla starszego psa jest to karma zbyt bogata, podobnie dla dorosłego mało aktywnego.
Dlatego też trzeba z głową do tego wszystkiego podchodzić, przestudiować składy i proporcje i określić czego dokładnie szukamy, ja w każdym razie ostrożnie podchodzę do takich karm.
Nie twierdzę, że zaszkodzimy psu, ale w dłuższej perspektywie nie do końca dostosowana karma pod kątem aktualnych potrzeb naszego psa może przynieść więcej szkód niż pozytku. Takie moje zdanie
Dlatego ponieważ jak zapewne wiesz zapotrzebowanie na takie składniki jak białko, tłuszcze itd... jest diametralnie inne w wieku szczenięcym a u dorosłego psa. A i u dorosłych psów różnicuje się to ze względu na m.in ich tryb życia, aktywność, wagę.
Bo jeszcze inny specyficzny poziom w/w składników chcemy w karmie dla psa któego należy odchudzić badź dla psa starszego wiekiem.
Są różne punkty widzenia.
Jeśli chodzi o mnie podchodzę z pewnym dystansem do takich karm typu "all life stage" i staram się raczej dobrać karmę pod kątem procentowych składników jaką akurat dla danego psa potrzebuję. Potrzeba tutaj trochę elemntarnej wiedzy na temat żywienia psów, ale nie trzeba być do tego nie wiadomo jak zaawansowanym w temacie
Bo np. weżmy proponowany przez Ciebie TOTW Pacific Strem- podstawowy udział białka 25%, tłuszczu 15%.
Tak więc jawi nam się to jako karma przedwszystkim dla dorosłego psa o normalnej lub lekko zwiększonej aktywności.
Ale już np. żywiąc szczeniaczka taką karmą nie byłbytm do końca pewien czy nie będzie miał niedoborów z powodu jednak zbyt ubogiej ilości białka jak na pieska w tym wieku. Podobnie przy psie starszym czy otyłym- lekko zbyt wysoki poziom tłuszczu.
Podobnie ma się sprawa z Canidae 24,5% białka, 14,5 % tłuszczu.
Natomiast z kolei karma Nutra Breeders Bag- też jest firmowana jako karma dla "wszystkich" psów.
Tu z kolei mamy aż 30% białka i 20% tłuszczu. Tak więc dla starszego psa jest to karma zbyt bogata, podobnie dla dorosłego mało aktywnego.
Dlatego też trzeba z głową do tego wszystkiego podchodzić, przestudiować składy i proporcje i określić czego dokładnie szukamy, ja w każdym razie ostrożnie podchodzę do takich karm.
Nie twierdzę, że zaszkodzimy psu, ale w dłuższej perspektywie nie do końca dostosowana karma pod kątem aktualnych potrzeb naszego psa może przynieść więcej szkód niż pozytku. Takie moje zdanie
W przypadku Breeders Bag NG,idealnie sprawdza się przy psach dorosłych pracujących i oczywiście szczeniakach.Natomiast psy które mają mało ruchu ,często tyją po tej karmie.Nie powinna być podawana psom starszym.
Podział karm na rasy to dopiero jest idiotyczny przekręt
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Podział karm na rasy to dopiero jest idiotyczny przekręt
!!!!!!!!!!!!!!!!!Robert A. pisze:W przypadku Breeders Bag NG,idealnie sprawdza się przy psach dorosłych pracujących i oczywiście szczeniakach.Natomiast psy które mają mało ruchu ,często tyją po tej karmie.Nie powinna być podawana psom starszym.
Podział karm na rasy to dopiero jest idiotyczny przekręt
Tak tu sie zgadzam w 100%
-
Gość
A jak sie ma sprawa z karma Acana Pacifica dla polrocznego labradora? Royal, PROFormance, Brit sie nie sprawdzily a na tej jest wszystko ok
Polecam przeczytanie:
http://www.peteducation.com/article.cfm ... 61&aid=662
oraz
http://www.newmanveterinary.com/large.html
Bardziej w TOTW martwi mnie % wapnia i fosforu niż białko czy tłuszcz, jako że nie ma tu tyle białka roślinnego tylko większej strawności białko zwierzęce, potrzeba go mniej. Za to jest nieco dużo fosforu i wapnia.
http://www.peteducation.com/article.cfm ... 61&aid=662
oraz
http://www.newmanveterinary.com/large.html
Bardziej w TOTW martwi mnie % wapnia i fosforu niż białko czy tłuszcz, jako że nie ma tu tyle białka roślinnego tylko większej strawności białko zwierzęce, potrzeba go mniej. Za to jest nieco dużo fosforu i wapnia.
Dokładnie to są najistotniejsze elementy!!! Ale można to spokojnie dosuplementowaćbura4 pisze:Polecam przeczytanie:
http://www.peteducation.com/article.cfm ... 61&aid=662
oraz
http://www.newmanveterinary.com/large.html
Bardziej w TOTW martwi mnie % wapnia i fosforu niż białko czy tłuszcz, jako że nie ma tu tyle białka roślinnego tylko większej strawności białko zwierzęce, potrzeba go mniej. Za to jest nieco dużo fosforu i wapnia.
Bardziej w TOTW martwi mnie % wapnia i fosforu niż białko czy tłuszcz, jako że nie ma tu tyle białka roślinnego tylko większej strawności białko zwierzęce, potrzeba go mniej. Za to jest nieco dużo fosforu i wapnia.[/quote]
No bez przesady nie jest aż tak źle z tym TOTW fakt ma trochę więcej wapnia ale w przypadku dorosłych psów to nawet lepiej a fosfor ? każda karma "wysokomięsna" ma go więcej w składzie i tak już musi być - Orijen ma więcej i nikt się nie gorszy
... tak więc spoko - mój pies na TOTW z kaczką wyszedł na prostą ma piękną sierść czystą skórę i pozbył się nawet gronkowca(choć to akurat zasługa nie tylko karmy).
No bez przesady nie jest aż tak źle z tym TOTW fakt ma trochę więcej wapnia ale w przypadku dorosłych psów to nawet lepiej a fosfor ? każda karma "wysokomięsna" ma go więcej w składzie i tak już musi być - Orijen ma więcej i nikt się nie gorszy
... tak więc spoko - mój pies na TOTW z kaczką wyszedł na prostą ma piękną sierść czystą skórę i pozbył się nawet gronkowca(choć to akurat zasługa nie tylko karmy).-
- Informacje
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 65 gości